企业虽有意愿但难落实 绿色技术产业化困局待解

　　业内人士认为，可以参考能源管理领域的技术推广模式，实现绿色技术产业化。例如，一些能源管理企业先向工厂免费提供能源管理服务，年终计算为企业减少的成本，再对这部分收益进行分成，这会大幅提升企业采用技术创新的积极性。

　　● 本报记者 郑萃颖

　　国家知识产权局近日发布的《2024年中国专利调查报告》显示，2024年我国企业重视绿色技术创新，高校的科技创新对企业绿色低碳产业发展起到了支撑作用，能源和高耗能行业绿色技术创新进程较快。但绿色低碳发明专利存在研发周期长、研发投入成本高的情况，相比非绿色低碳发明专利，其产业化率较低，实现产业化的周期往往超过1年。

　　业内人士认为，推动绿色技术产业化，一方面需要资金支持，激励技术创新；另一方面需要探索可行的商业模式，提升经济效益。

　　高校科技创新提供支撑力

　　南昌大学资源与环境学院特聘教授邵盛熙长期钻研藻类生物技术，不断寻找这项技术在环境保护与碳中和领域的应用机会。他的家乡是江苏宜兴，临近太湖，一直受蓝藻问题困扰，邵盛熙另辟蹊径——“除藻无止尽，不如采用生态学手段去干预有害藻华的种群结构，让有害物种被无害物种取代，再将这些无害的微藻进行资源化利用。”他说。

　　据统计，1吨藻类可吸收1.8吨二氧化碳，但全球人工养殖的藻类产量有限。“2022年全球市场对人工养殖微藻的消纳量约10万吨，而这些微藻对应的固碳量（18万吨）只相当于某地某电厂一天的二氧化碳排放量。如何扩大市场需求、释放微藻产能，是微藻碳中和、微藻生物制造等新兴产业实现突破的关键。”邵盛熙说。于是，在野生环境中，培养有益藻类去吸收二氧化碳，同时干预有害藻类的生长，成为邵盛熙申请的第一个绿色低碳发明专利。

　　如何让技术创新服务于产业，成为困扰邵盛熙的一个难题。为了让藻类培养技术融入产业，邵盛熙先是与湖州环保企业美欣达合作，探索剩余食品、竹木秸秆等有机废弃物的资源循环利用技术，将发酵生产出的营养物质用于生产低成本的藻类培养基，这样做可减少有机废弃物处理过程中产生的碳排放，同时降低藻类培育成本。而要发展壮大藻类产业，还需要创新开发藻类的应用场景，挖掘其商业价值。

　　藻类含有蛋白质、多糖和油脂等营养物质，可用于食品、药品和化妆品等领域。邵盛熙首先想到的是将从藻类中提取的营养物质销售给宠物粮企业，用于生产富含蛋白质且不易让宠物发胖的食品。由于无法预估市场销量，下游工厂对采用新原料进行生产的接受度不高，不愿意投入成本宣传这一新卖点。“所以我们打算直接切入宠物粮赛道，自己做产品，面向消费端。”邵盛熙说，目前其团队正在推动相关产品研发与量产。

　　绿色技术是指能减少环境污染与温室气体排放、降低能源消耗和改善生态环境的技术。《报告》显示，高校的科技创新对企业绿色低碳产业发展起到了支撑作用。在企业通过转让获取的绿色低碳发明专利中，来自高校和科研单位的占比分别为18.5%和6.7%，均高于非绿色低碳发明专利（13.8%和4.8%）；在通过合作研发获得的企业绿色低碳发明专利中，与高校合作研发获取的比例为57.3%。

　　高耗能企业先行

　　《报告》显示，2024年我国企业专利权人中，已经开展和计划开展绿色技术创新的比例近五成。从行业角度来说，按照已经或计划开展绿色技术创新的企业比例来排名，最高的行业是电力、热力生产和供应业，其次是非金属矿物制品业，以及化学原料和化学制品制造业，能源和高耗能产业绿色技术科技创新比例相对较高。

　　同时，在战略性新兴产业领域企业中，已经开展绿色技术创新的比例也明显高于非战略性新兴产业。

　　“能源企业资金实力强，对绿色技术有较多研发投入，能源和高耗能产业的绿色技术已相对成熟，使得这些行业在绿色技术的应用方面更为领先。”国合环境高端装备制造基地董事总经理邵焜琨告诉记者。

　　业内人士认为，高耗能产业受到双碳政策驱动，并且在绿色技术应用中可以获得实际利益，例如减少能耗、降低运营成本，甚至在碳市场的交易中获利。

　　在国家发改委近日印发的《绿色技术推广目录（2024年版）》中，高耗能产业有大量应用案例入选。迁安中化煤化工有限责任公司的节能改造项目，部署280台一级能效电机，每年减少的二氧化碳排放量达到400吨。川开电气智能制造基地屋顶光伏建筑一体化项目，通过在厂房屋顶安装碲化镉发电玻璃，每年可节约标准煤274.51吨，减少二氧化碳排放量519.26吨。营口热电集团有限公司东部集中供热工程，新建1座2台116MW大型移动床微流化绿色燃煤热水锅炉热源厂，每年可节约标准煤8532吨，减少二氧化碳排放量2.3万吨。

　　推广绿色技术需要金融力量

　　绿色低碳发明专利的创造往往需要更多的研发投入、更长的研发周期，这成为企业研发绿色技术的障碍。《报告》显示，企业绿色低碳发明专利研发周期在1年以上的比例为61.4%，研发经费支出超过100万元的比例为20.7%，平均每件绿色低碳发明专利的发明人数量为4.7人，这些数值均高于非绿色低碳发明专利。

　　邵焜琨认为，大部分绿色技术创新是长周期、低收益的，不利于获得金融机构的支持，因此技术开发者常常需要通过原始积累，缓慢地推动产业应用。

　　《报告》显示，绿色低碳发明专利的应用处于萌芽期或成长期的比例较高，大部分绿色低碳发明专利实现产业化的周期在1年以上。绿色低碳发明专利的产业化收益与研发经费支出之比明显低于非绿色低碳发明专利。邵焜琨表示，金融机构的绿色投资应向这些长周期的绿色技术创新进一步倾斜。

　　近日，国家发改委有关负责人就《绿色技术推广目录（2024年版）》答记者问时表示，鼓励金融机构通过绿色信贷、绿色债券、碳减排支持工具等，加强对《目录》内绿色技术应用的融资支持。

　　另外，绿色技术产业化仍缺乏成熟的商业模式。“以环保产业为例，20世纪90年代，伴随城市化进程加快，国内环保企业主要通过承接国际先进技术来推动产业发展。如今，虽然来自企业自主研发或与高校合作开发的绿色技术不断增多，但成果转化的路径并不清晰。”邵焜琨说。

　　业内人士认为，可以参考能源管理领域的技术推广模式，实现绿色技术产业化。例如，一些能源管理企业先向工厂免费提供能源管理服务，年终计算为企业减少的成本，再对这部分收益进行分成，这会大幅提升企业采用技术创新的积极性。

　　《报告》还提到，在2024年调查的未开展绿色技术科技创新的企业中，42.7%的企业主要因为缺乏必要的研发资金，36%的企业主要因为缺乏科技创新能力或专业人才。在绿色技术专利转化支持政策方面，近五成企业希望强化财政补贴、税收优惠、专项基金等。有三成企业认为，需要“建立绿色技术专利信息共享平台，促进技术供需对接”。